其中一个误解是,数量越多越好,质量就可以忽略不计

虽然数量是质量的基础,但简单的数量不仅增加了费用负担,特别是每年需要支付的年费,增加了企业管理不必要的负担。(政府态度)

追求数量不利于培养技术人员良好的检索习惯。

追求数量,不利于培养正确的知识产权意识。很容易从认为专利不可测的极端走向相信专利无用的另一极端,难以保证专利申请的持续有效发展。

没有质量的发明专利申请很难授权,不利于数量;没有质量的实用新型专利申请对企业意义不大,特别是在资产评估和权利要求过程中。

第二,对代理人和审查员的错误理解是:代理人或者审查员是(发明人是技术),代理人根本不了解技术,提出的问题非常荒谬(这些问题都是从保护的角度考虑);或者是考官有时完全无关(代理人和考官看技术),操作角度与技术人员不同)

二是对代理人和考官的错误认识

认为代理人或审查人是(发明人是技术)

认为代理人根本不懂技术,提出的问题荒谬可笑(这些问题是从保护的角度出发的);或者审查员检索到的参考文献有时完全不相干(代理人和审查员的观点与技术人员的观点不同)

第三,他们不关心专利申请的中间过程。他们认为,既然专利申请是交给专利代理机构的,企业就不需要关注中间过程,也不需要等待专利证书。中间过程往往涉及权利的状态,如可能被视为撤回、视为未提出请求、视为放弃权利等;它涉及专利的质量,如可能超出问题范围的修改、对审查意见的答复等,这不仅影响了专利的保护范围,也影响了专利的稳定性。禁止反言原则:专利权人在专利批准、撤销或者无效的过程中,为了确定专利的新颖性和创造性,以书面声明或者修改专利文件的方式,承诺限制专利权利要求的保护范围或者部分放弃保护,从而获得专利权。在专利侵权诉讼中,应当对专利权人予以禁止,应当将被限制、排除或者放弃的内容重新纳入保护范围。

第三,我们不关心专利申请的中间过程

由于专利申请是交给专利代理机构的,企业不需要关注中间过程和等待专利证书。

中间过程往往涉及权利的状态,如可能被视为撤回、视为未提出请求、视为放弃权利等;它涉及专利的质量,如可能超出问题范围的修改、对审查意见的答复等,这不仅影响了专利的保护范围,也影响了专利的稳定性。

禁止反言原则:专利权人在专利批准、撤销或者无效的过程中,为了确定专利的新颖性和创造性,以书面声明或者修改专利文件的方式,承诺限制专利权利要求的保护范围或者部分放弃保护,从而获得专利权。在专利侵权诉讼中,应当对专利权人予以禁止,应当将被限制、排除或者放弃的内容重新纳入保护范围。

四是希望技术不能完全公开,考核可以蒙混过关。如果专利审查程序过于顺畅,未必是好事。每项索赔应构成一个完整的技术解决方案。如果审查员没有发现该权利要求缺少必要的技术特征,也没有要求申请人对权利要求说明书中的技术特征进行补充,1专利一旦被授予,在无效程序中不得对权利要求增加说明书的内容,只允许修改权利要求。上述缺陷有可能导致整个专利的无效。

第四,我们希望不能完全公开技术,还要蒙混过关。如果专利审查过程过于顺利,未必是好事

每项权利要求应构成一个完整的技术方案。审查员在审查过程中未在权利要求书中找到必要的技术特征,也未要求请求人在权利要求书中增加说明书中的技术特征的,一旦专利被授予,就不允许在权利要求书中增加说明书的内容,只需对权利要求进行修改。上述缺陷有可能导致整个专利的无效。

第五,申请专利的结果是获得专利证书。专利证书只是一种形式。专利的质量取决于专利文献的质量。企业专利管理人和发明人不仅要积极参与技术交底的编制,还要加强与专利代理人对申请专利的技术方案进行深入分析,同时也要注意专利申请的中间环节,以掌握申请的进展情况,与代理人共同处理审查意见(审查中的修改和无效宣告的问题、披露不足的问题),培养专利管理者和发明人阅读专利的能力这不仅有利于形成对专利代理机构的监督,也是提高检索和分析能力的一种途径

申请专利的结果是获得专利证书

专利证书只有一种形式

专利的质量取决于专利文献的质量。专利管理人和发明人不仅要积极参与技术交底的准备工作,加强与专利代理人对申请专利的技术方案进行深入分析,还要关注专利申请的中间过程,掌握申请进度,对整改、宣传不到位的代理问题,处理评审意见(评审、无效中修)

培养专利管理者和发明人阅读专利文献的能力,不仅有利于对专利代理机构的监督,也是提高检索和分析能力的一种途径

  上一篇: 专利权的特征是什么
  下一篇: 东莞市专利申请常识